Ir al contenido principal

Tipos de neutralidad (o como ser neutral sin parecerlo)


Para seguir con esta serie, donde ya vimos los tipos de caos y los tipos de justicia, hoy vamos a analizar los diferentes tipos de neutralidad que existen.

El amoralismo: Conocido en la filosofía como nihilismo moral, es la visión de que nada es moral ni inmoral. Por ejemplo, una persona amoral diría que matar a una persona, por cualquier razón, no es algo inherentemente malo ni tampoco bueno.


Subjetivismo: El amoralismo se debe diferenciar del subjetivismo ético y el relativismo moral, que sí permiten que las afirmaciones morales se definan como verdaderas o falsas en un sentido no objetivo, pero no asignan valores de verdad estáticos a las afirmaciones morales. Es decir, matar a una persona, para un subjetivista puede ser clasificado como bueno o malo, pero depende de la situación específica, no es algo fijo.

No-cognitivismo: El no-cognitivismo es un tipo de visión amoralista en la que las afirmaciones morales carecen de valor de verdad. En palabras más simples, que nada puede ser calificado como bueno o malo. No que no existen los valores morales, sino que simplemente carecemos la habilidad para calificarlos como tales. "Matar a otra persona talvez sea algo malo, pero no tenemos manera de saberlo."

Teoría del error: Esta visión combina la tesis del cognitivismo que alega que sí se puede decir si algo es bueno o malo con la tesis nihilista que sostiene que las afirmaciones morales no existen. Y la teoría del error se divide en dos:

Falsedad global: Las creencias y afirmaciones morales son falsas porque sostienen que ciertas afirmaciones morales existen a pesar de que no existen.

Falla de presuposición: Las creencias y afirmaciones morales son falsas porque en realidad no son ni verdaderas ni falsas. Esto no es un tipo de no-cognitivismo pues bajo esta premisa si tenemos la habilidad de clasificar las afirmaciones morales, solamente que las verdades morales no existen y al no existir no pueden ser ni verdaderas ni falsas.
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Frases de Star Wars y sus (imprecisas) traducciones

Hay varias diferencias interesantes entre las versiones en inglés, español ibérico y español latino de la Guerra de las Galaxias. Entre ellas está el nombre de R2-D2, que pronuncian erre dos, de dos (o sólo erre dos para abreviar) enla versión española, pero arturito en la versión latina. Pero quizás más importante son las frases inmortales de la saga, cuyas traducciones pudieron ser más precisas.

CASO 1: Una cuestión de fe

La frase es de Darth Vader en Una nueva esperanza.

Original: “I find your lack of faith disturbing.” (alrededor del minuto 1:30)

Versión española: "Su carencia de fe resulta molesta."

Versión latina: "Su falta de fe resulta molesta." (alrededor del minuto 7:30)
Carencia no es una palabra que, almenos en América, utilizamos a menudo con la palabra fe.

Mi versión: "Su falta de fe me resulta perturbadora."
Mi problema con las versiones anteriores es que se pierde el hecho de que a quien resulta molesta la falta de fe es a Darth Vader específic…

Magia Naturalis, o cómo los druidas clasifican su magia

Habíamos hablado ya sobre la magia divina por lo que no se puede discriminar otro tipo de magia muy común que no es ni de origen arcano ni celestial; la magia de los druidas.
Como dijimos en la anterior discusión, lo que es bueno para los brujos en términos de catalogar sus conjuros no es bueno para los clérigos y paladines. De esta forma, lo que es bueno para unos no lo es para otros. Y los druidas, quienes son estudiosos de la naturaleza y otras materias, poseen un sistema propio para agrupar los efectos extraordinarios que con sus rituales paganos tienen el poder y la potestad de originar. 
La técnica de los brujos, clérigos y los sortílegos difiere ante la de los druidas en tanto que los primeros utilizan tomos con instrucciones de órdenes semánticos, verbales y materiales, los segundos utilizan oraciones y libaciones, y los terceros utilizan nada más que su propia volición y sangre. Pero los druidas utilizan su profundo conocimiento para analizar la existencia misma de la natural…

Combate social usando las mismas reglas del combate físico

Tenía esperanzas de que en el libro Ultimate Intrigue viniera algún sistema de combate social tan sofisticado como el combate físico. Sin embargo, no fue así. Por lo tanto, me he dado a la tarea de pensar en algunas ideas que puedan ojalá mejorar los combates sociales, ya sea de D&D, Pathfinder u otros juegos de rol, utilizando las mecánicas ya existentes de dicho sistema cuando sea posible.
La idea detrás de este concepto es que un combate social no debe ser mecánicamente (muy) diferente de un combate físico. En 4a edición de D&D existían los skill challenges que algunos sagazmente utilizaron para hacer desafíos sociales. No obstante, un desafío de estos solo basa el éxito en completar cierto número de tiradas. Un combate debería ser algo un poco más complejo.
Echemos un vistazo a cómo funciona un combate normal: el personaje hace una tirada (ataca) y si tiene éxito hace una cantidad de daño. Cuando un personaje haya recibido daño en exceso de sus puntos de vida, el personaje…