Ir al contenido principal

D&D vs Pathfinder: cleric

Después de mucho tiempo deseo retomar esta serie de artículos con el clérigo. ¿D&D o Pathfinder, a quien le van?



Pathfinder
D&D 5.0
Hit Die: d8
The cleric's class skills are Appraise (Int), Craft (Int), Diplomacy (Cha), Heal (Wis), Knowledge (arcana) (Int), Knowledge (history) (Int), Knowledge (nobility) (Int), Knowledge (planes) (Int), Knowledge (religion) (Int), Linguistics (Int), Profession (Wis), Sense Motive (Wis), and Spellcraft (Int).

Skill Ranks Per Level: 2 + Int modifier.

Weapon and Armor Proficiency
Clerics are proficient with all simple weapons, light armor, medium armor, and shields (except tower shields). Clerics are also proficient with the favored weapon of their deities.
Hit Points
Hit Dice: 1d8 per cleric level

Proficiencies
Armor: Light armor, medium armor, shields
Weapons: Simple weapons
Tools: None
Saving Throws: Wisdom, Charisma
Skills: Choose two from History, Insight, Medicine, Persuasion, and Religion
Aura
Spontaneous Casting
Orisons
Channel Energy
Domains
Spellcasting
Channel Divinity
Divine Domain
Destroy Undead
Divine Intervention


Proficiencias (gana D&D)
Los clérigos de 5a tienen proficiencias muy superiores. Las proficiencias básicas son idénticas, pero ambos tienen una más: en Pathfinder son proficientes con el arma favorecida de su dios y en D&D muchos son proficientes con armadura pesada o con armas marciales y armadura pesada. Algunos dominios no otorgan proficiencias adicionales, como el del Conocimiento, el de la Luz o el de la Vida, pero es para clérigos más enfocados en lanzar conjuros. Al fin y al cabo, para dos clérigos de la guerra mano a mano, que uno ande en full plate y el otro no, ya es una desventaja.


Aura (empate)
El aura del clérigo es algo complicado de analizar porque es más que solo una característica de la clase, sino que tiene que ver con todo el concepto de alineamiento del sistema. En 5a es algo mucho más relajado, tanto que no hay restricciones de alineamiento. Como veremos adelante, el clérigo de 5a está más cerca de su dios que en ediciones anteriores y sin embargo, puede ser de un alineamiento contrario al de su dios, aún así contestará sus plegarias e intervendrá por él cuando lo necesite (los dioses trabajan de maneras misteriosas). Gracias a Pelor, el DM es el que elige el tipo de intervención, que podría ser un castigo si el clérigo no es buen ejemplo de la fe. A pesar de lo anterior, el clérigo no es detectable por conjuros como detectar el mal y el bien. Este tipo de efectos ahora funcionan por tipo de criatura y no por alineamiento. Aunque todo suene un poco paradójico, me gusta el sistema. Es religión, después de todo, de lo que estamos hablando. En Pathfinder todo es más cerrado y libre de malentendidos aunque más difícil para el jugador que debe apegarse a un alineamiento o perder sus poderes. Pathfinder sugiere un estilo más de absolutismo mientras D&D uno más relativista. Al fin y al cabo, todo dependerá del estilo de juego que se use (más allá de lo que sugiera el sistema) y qué tanto se dependa del alineamiento. Personalmente, prefiero el sistema que sugiere D&D pero, objetivamente hablando, es un empate.


Spontaneous Casting (gana Pathfinder)
El lanzamiento espontáneo de conjuros de curación fue una gran idea en su momento. Nada mejor para arruinar la diversión que tener que gastar campo en los conjuros del día para poner curaciones, a menos de que eso sea lo suyo. En 5a esto no existe, pero no necesariamente es algo malo. No todos los clérigos tienen porque ser curadores. En 5a, si usted quiere un curador, usted se hace un clérigo de la Vida. Le regalan TODOS los conjuros de curación (solo son 2) extra por día, además de que puede curar con channel. En Pathfinder, todos los clérigos (buenos) son curadores de facto, lo que se puede ver como algo bueno o como algo malo. Lo bueno es que en D&D, cualquiera (con el feat adecuado) puede curar. Yo digo que dejemos de depender tanto del clero, joder. En lo que respecta al lanzamiento de conjuros en general, están muy parecidos pero al final del día, al César lo que es del César, en Pathfinder esta es una opción adicional que no le cae mal a nadie.


Channel Energy/Divinity y Turn Undead (gana D&D)
Algo que siempre me molestó en Pathfinder fue que le quitaran una de las habilidades más emblemáticas al clérigo: la habilidad para espantar a los muertos, expulsar muertos en la jerga oficial. Channel energy nunca fue lo mismo. Y sí, estoy consciente de que hay un feat para remediar eso, pero no debería ser necesario. En fin, me voy por las ramas. El caso es que Channel Energy, a pesar de ser algo útil para el party, nunca fue una mecánica sólida e independiente, sino que ocupaba feats para arreglarse.


Hay que sacarse de la cabeza la idea de que el clérigo es el curador del grupo, y tendremos una mejor actitud ante el nuevo clérigo de D&D. Channel Divinity puede curar, si es lo que usted quiere, pero además de eso tiene muchos otros usos como leer y controlar mentes, encantar animales y plantas, maximizar daño de conjuros de relámpago, crear ilusiones y volverse invisible o hacer que un ataque sea casi certero. El común denominador siempre será que puede usarse para espantar muertos, que para eso sí son los clérigos y no para curar, joder.


Domain(s) (empate)
Un clérigo de Pathfinder tiene automáticamente el doble de dominios que uno de D&D. Cada uno de estos dominios da 2 poderes, uno a nivel bajo y otro a nivel medio, eso son 4 poderes en total. En D&D el clérigo tiene solo un dominio, pero este le da 2 poderes de nivel bajo, 2 de nivel medio y 1 de nivel alto, 5 poderes en total. Dicho esto, Pathfinder tiene una lista de dominios (y subdominios) más extensa de dónde escoger.


Divine Intervention (gana D&D)
Esta es mi habilidad favorita del nuevo clérigo de D&D. Es básicamente el conjuro de milagro excepto que tiene una mejor conceptualización, es más poderoso y balanceado, y no hay que esperar ser nivel 17 para hacerlo, a nivel 10 ya se puede.


Conclusión (gana D&D)
Hay que hacer algunos ajustes mentales al considerar al clérigo de D&D, pues no es el clérigo cliché de siempre. Es mejor.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Frases de Star Wars y sus (imprecisas) traducciones

Hay varias diferencias interesantes entre las versiones en inglés, español ibérico y español latino de la Guerra de las Galaxias. Entre ellas está el nombre de R2-D2 , que pronuncian erre dos, de dos (o sólo erre dos para abreviar) en la versión española, pero arturito en la versión latina. Pero quizás más importante son las frases inmortales de la saga, cuyas traducciones pudieron ser más precisas. CASO 1: Una cuestión de fe La frase es de Darth Vader en Una nueva esperanza . Original: “I find your lack of faith disturbing.” (alrededor del minuto 1:30) Versión española: "Su carencia de fe resulta molesta." Versión latina: "Su falta de fe resulta molesta." (alrededor del minuto 7:30) Carencia no es una palabra que, almenos en América, utilizamos a menudo con la palabra fe . Mi versión: "Su falta de fe me resulta perturbadora ." Mi problema con las versiones anteriores es que se pierde el hecho de que a quien resulta molesta la falta

Puntos de experiencia: cómo se dan, cómo se ganan

Los puntos de experiencia son uno de los motivadores más fuertes que tienen los jugadores para hacer lo que hacen. Pueden llegar a determinar incluso qué decisiones toman. DM: Se encuentran un oso merodeando por el bosque. PCs: Lo matamos. XP! Las razones por las que se dé o no se dé la experiencia, por ende, van a influir en gran parte la dirección del juego. En juegos como Dungeons & Dragons, la experiencia está ligada a los monstruos, lo que hace que muchos jugadores los vean como piñatas de puntos de experiencia y de tesoro. Sin embargo, si miramos más de cerca, no son los monstruos los que dan la experiencia, es superar un desafío . La experiencia de un monstruo (o una trampa, o un desastre natural, o un skill challenge, para el caso) la determina su CR (challenge rating) o nivel de desafío . ¿Un animal caminando por el bosque presenta algún desafío para los personajes? ¿Un goblin que llega a hablarles, incluso insultarlos, representa un desafío? Pero la pre

De clases y profesiones (que no son la misma cosa)

Así luce un clérigo en la película Elizabeth (1998) A veces caemos en el error de pensar que profesión es lo mismo que clase de personaje. No todos los NPCs tienen que ser nobles, expertos o plebeyos. No todos los sacerdotes tienen que ser clérigos ni todos los soldados guerreros. Las iglesias necesitan “especialistas” para eliminar a la competencia, quienes se enlistan en el ejército a veces lo hacen por obligación, en una ciudad de edificios muy altos son necesarios los juglares con voces mágicas, en anfiteatros muy amplios son necesarios efectos especiales, en ciudades apartadas la magia son simples trucos baratos, en una aldea élfica construida sobre las copas de los árboles, el arquitecto puede ser un druida. He aquí sólo algunos ejemplos de profesiones y sus posibles clases: rey, princesa u otro noble: clérigo/paladín/mago (según la forma de gobierno) bibliotecario/escriba: druida, clérigo, bardo, o como giro inesperado podría ser un bárbaro que aprendió a es