Ir al contenido principal

Pathfinder vs D&D: hit points

Surgen hallazgos interesantes a la hora de comparar el sistema de daño y puntos de golpe en estos sistemas. Uno asumiría que son iguales, o al menos muy similares, pero uno estaría muy equivocado.


Monstruos
Los monstruos en D&D tienen muchos más hit points que en Pathfinder, hasta 5 veces más. No sólo eso, tienen en promedio más ataque (un +3 en comparación a un +1 en Pathfinder). Esto quiere decir que un monstruo en D&D pega en promedio un 30% de las veces (contra AC 18) mientras que un monstruo del mismo CR en Pathfinder pega sólo un 20% de las veces. Como si fuera poco, los monstruos en D&D no sólo pegan más, sino más duro: el daño promedio (según la tabla del DMG) de un monstruo en D&D de CR 1 es de 9 a 14 puntos por ronda. La tabla equivalente en Pathfinder nos indica que un monstruo promedio de CR 1 en ese sistema con bono de ataque +1 hace 7 puntos de daño. Eso es 50% menos daño.

Personajes
Los personajes de Pathfinder tienen más puntos de vida que sus contrapartes de D&D simplemente por el hecho de que ganan un hp adicional cada vez que suben de nivel en su clase favorecida (además no tienen máximo puntaje en constitución, pero no voy a tomar en cuenta constituciones ultraveintescas en mis cálculos). Pero incluso si obviamos esta pequeña diferencia en puntos de vida y ponemos de ejemplo a un bárbaro en cada sistema con exactamente los mismos hit points, en promedio ese personaje (a cualquier nivel que sea) puede ser derrotado de un sólo golpe en D&D, mientras que en Pathfinder requiere de dos ataques completos por el monstruo promedio.

A la izquierda D&D, a la derecha Pathfinder.
Conclusión
Los monstruos en D&D son más letales y aunque los personajes también hacen más daño, no tienen más puntos de vida. Al menos según las tablas que nos muestran las reglas básicas de ambos sistemas, siempre habrá monstruos que se salgan del promedio.
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Frases de Star Wars y sus (imprecisas) traducciones

Hay varias diferencias interesantes entre las versiones en inglés, español ibérico y español latino de la Guerra de las Galaxias. Entre ellas está el nombre de R2-D2, que pronuncian erre dos, de dos (o sólo erre dos para abreviar) enla versión española, pero arturito en la versión latina. Pero quizás más importante son las frases inmortales de la saga, cuyas traducciones pudieron ser más precisas.

CASO 1: Una cuestión de fe

La frase es de Darth Vader en Una nueva esperanza.

Original: “I find your lack of faith disturbing.” (alrededor del minuto 1:30)

Versión española: "Su carencia de fe resulta molesta."

Versión latina: "Su falta de fe resulta molesta." (alrededor del minuto 7:30)
Carencia no es una palabra que, almenos en América, utilizamos a menudo con la palabra fe.

Mi versión: "Su falta de fe me resulta perturbadora."
Mi problema con las versiones anteriores es que se pierde el hecho de que a quien resulta molesta la falta de fe es a Darth Vader específic…

Magia Naturalis, o cómo los druidas clasifican su magia

Habíamos hablado ya sobre la magia divina por lo que no se puede discriminar otro tipo de magia muy común que no es ni de origen arcano ni celestial; la magia de los druidas.
Como dijimos en la anterior discusión, lo que es bueno para los brujos en términos de catalogar sus conjuros no es bueno para los clérigos y paladines. De esta forma, lo que es bueno para unos no lo es para otros. Y los druidas, quienes son estudiosos de la naturaleza y otras materias, poseen un sistema propio para agrupar los efectos extraordinarios que con sus rituales paganos tienen el poder y la potestad de originar. 
La técnica de los brujos, clérigos y los sortílegos difiere ante la de los druidas en tanto que los primeros utilizan tomos con instrucciones de órdenes semánticos, verbales y materiales, los segundos utilizan oraciones y libaciones, y los terceros utilizan nada más que su propia volición y sangre. Pero los druidas utilizan su profundo conocimiento para analizar la existencia misma de la natural…

Combate social usando las mismas reglas del combate físico

Tenía esperanzas de que en el libro Ultimate Intrigue viniera algún sistema de combate social tan sofisticado como el combate físico. Sin embargo, no fue así. Por lo tanto, me he dado a la tarea de pensar en algunas ideas que puedan ojalá mejorar los combates sociales, ya sea de D&D, Pathfinder u otros juegos de rol, utilizando las mecánicas ya existentes de dicho sistema cuando sea posible.
La idea detrás de este concepto es que un combate social no debe ser mecánicamente (muy) diferente de un combate físico. En 4a edición de D&D existían los skill challenges que algunos sagazmente utilizaron para hacer desafíos sociales. No obstante, un desafío de estos solo basa el éxito en completar cierto número de tiradas. Un combate debería ser algo un poco más complejo.
Echemos un vistazo a cómo funciona un combate normal: el personaje hace una tirada (ataca) y si tiene éxito hace una cantidad de daño. Cuando un personaje haya recibido daño en exceso de sus puntos de vida, el personaje…