Ir al contenido principal

La fina línea entre el metagaming y la ironía



El DM sabe algo que los jugadores no saben, los jugadores saben algo que sus personajes no saben, un jugador sabe algo que el DM no sabe. Estas son algunas de las formas en las que el metagaming se manifiesta. Pero el metagaming, lejos de ser una mala maña que perjudica el juego, puede ser más bien una herramienta que enriquece la narrativa.

¡Ah, la ironía!
Es irónico que algo que normalmente se piensa como perjudicial para el aspecto narrativo de un juego de rol (a.k.a el roleplaying) sea más bien algo que se pueda usar para mejorarlo, pero lo cierto es que las situaciones descritas anteriormente se pueden tratar, en vez de como metagaming, como ironía.

Por ejemplo, un jugador avanzado de D&D sabe que los trolls son vulnerables al fuego, entonces cuando el DM dice que se encuentran a un troll, de una vez le dice a todos sus compañeros que enciendan antorchas. Esto se puede tratar de varias maneras:
  1. Como metagaming: el DM le dice al jugador que su personaje no puede hacer eso, pues él no sabe que los trolls son vulnerables al fuego.
  2. Como “reality check”: el DM pide una tirada (en este caso, una tirada de Conocimiento, para ver si el personaje en realidad puede o no hacer la acción).
  3. Como ironía para el DM: el DM deja que el personaje tome esa acción, pues sabe que el troll no busca pelea sino viene a hablar, o es una variante de troll que es vulnerable a otro elemento.
  4. Como ironía para el personaje: el DM le dice al jugador que su personaje ha escuchado o leído acerca de los trolls y sabe que el fuego los hace más poderosos.
  5. Como ironía para el jugador: el DM pide una tirada o adjudica (según el caso) y modifica la acción ligeramente. Por ejemplo, en vez de sacar antorchas, el personaje saca ajos y los reparte a sus compañeros diciendo que los trolls son vulnerables al ajo.

En la opción 5, el jugador posiblemente se pregunte “¿por qué mi personaje está sacando ajos si yo sé que los trolls son vulnerables al fuego, no a los ajos?”. En la opción 4, el personaje se pregunta “¿por qué estoy sacando una antorcha si sé que los trolls se hacen más poderosos con el fuego?”. Si hay algún NPC presente, podría hacerle esa misma pregunta al personaje. En la opción 3, el troll podría preguntarles a los personajes “¿por qué están sacando fuego si vengo en son de paz?”.

En conclusión
Ironía es utilizar el metagaming a favor, no en contra, de manera que no se entorpezca la narrativa (no hay que devolver el tiempo ni cancelar la jugada, ni decirle al jugador que no puede hacer tal o cual cosa) sino que la enriquezca.

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Frases de Star Wars y sus (imprecisas) traducciones

Hay varias diferencias interesantes entre las versiones en inglés, español ibérico y español latino de la Guerra de las Galaxias. Entre ellas está el nombre de R2-D2, que pronuncian erre dos, de dos (o sólo erre dos para abreviar) enla versión española, pero arturito en la versión latina. Pero quizás más importante son las frases inmortales de la saga, cuyas traducciones pudieron ser más precisas.

CASO 1: Una cuestión de fe

La frase es de Darth Vader en Una nueva esperanza.

Original: “I find your lack of faith disturbing.” (alrededor del minuto 1:30)



Versión española: "Su carencia de fe resulta molesta."



Versión latina: "Su falta de fe resulta molesta." (alrededor del minuto 7:30)
Carencia no es una palabra que, almenos en América, utilizamos a menudo con la palabra fe.



Mi versión: "Su falta de fe me resulta incómoda."
Mi problema con las versiones anteriores es que se pierde el hecho de que a quien resulta molesta la falta de fe es a Darth Vader específicamen…

Combate social usando las mismas reglas del combate físico

Tenía esperanzas de que en el libro Ultimate Intrigue viniera algún sistema de combate social tan sofisticado como el combate físico. Sin embargo, no fue así. Por lo tanto, me he dado a la tarea de pensar en algunas ideas que puedan ojalá mejorar los combates sociales, ya sea de D&D, Pathfinder u otros juegos de rol, utilizando las mecánicas ya existentes de dicho sistema cuando sea posible.
La idea detrás de este concepto es que un combate social no debe ser mecánicamente (muy) diferente de un combate físico. En 4a edición de D&D existían los skill challenges que algunos sagazmente utilizaron para hacer desafíos sociales. No obstante, un desafío de estos solo basa el éxito en completar cierto número de tiradas. Un combate debería ser algo un poco más complejo.
Echemos un vistazo a cómo funciona un combate normal: el personaje hace una tirada (ataca) y si tiene éxito hace una cantidad de daño. Cuando un personaje haya recibido daño en exceso de sus puntos de vida, el personaje…

Magia Naturalis, o cómo los druidas clasifican su magia

Habíamos hablado ya sobre la magia divina por lo que no se puede discriminar otro tipo de magia muy común que no es ni de origen arcano de celestial; la magia de los druidas.
Como dijimos en la anterior discusión, lo que es bueno para los brujos en términos de catalogar sus conjuros no es bueno para los clérigos y paladines. De esta forma, lo que es bueno para unos no lo es para otros. Y los druidas, quienes son estudiosos de la naturaleza y otras materias, poseen un sistema propio para agrupar los efectos extraordinarios que con sus rituales paganos tienen el poder y la potestad de originar. 
La técnica de los brujos, clérigos y los sortílegos difiere ante la de los druidas en tanto que los primeros utilizan tomos con instrucciones de órdenes semánticos, verbales y materiales, los segundos utilizan oraciones y libaciones, y los terceros utilizan nada más que su propia volición y sangre. Pero los druidas utilizan su profundo conocimiento para analizar la existencia misma de la natural…