Ir al contenido principal

Crash, Racism, and Human Connection

I watched a movie recently called Crash by director David Cronenberg, the director of one of my favorite movies of all time, eXistenZ. Incidentally, there is another, more recent film, also called Crash, different director though: Paul Haggis. Both movies not only have the same title, they tackle the same subject matter, which is human connection.


Actual crashes
Cronenberg’s Crash deals with the subject in a more literal way, the characters actually car crash into each other in order to create intimacy. In Haggis’s Crash we also have a couple of actual car crashes, the movie starts and ends with a car accident that forces different characters to connect with one another. At the very beginning, Graham tells us that “we crash into each other so that we can feel something”.  However, the rest of the movie deals with more metaphorical crashes of human connection.


Metaphorical crashes
For a crash to happen, metaphorical or otherwise, two people have to bump into each other. If one of them avoids the other, then there is no crash. Take Jean for example, her friends always avoid her when she is in need of human connection. Even when she has a fall and needs immediate medical help, her friends are too busy to help her. Except for Maria. This is a genuine crash because Jean does not expect to have a human connection with Maria. She does not see Maria as an actual human being she could possibly have a connection with, she sees her as an object or a tool. For Jean, it feels “funny” to have a real connection with Maria.


Another example from this movie is when officer Ryan rescues Christine. He is the last person on Earth she wants to have a connection with, and yet, due to the circumstances her life depends on it. She must trust him. A forceful, unexpected, unwanted, connection happens. They crash.


Crashing on purpose
In Cronenberg’s movie, people crash into each other on purpose in order to feel something. In Haggis’s the crashes are all unintentional. But a case is made in the film to suggest that we should consciously seek human connection as a means to avoid these crashes which, not unlike real car accidents, can result in permanent injury or death.
The clearest example of this is when Farhad shoots Daniel and virtually kills his daughter. For a moment, we get a glimpse into the consequences of a lack of conscious human connection. People forget we are all human beings and start seeing each other as mere tools, hindrances, or obstacles to be shot down.
Conclusion Racism, sexism and other forms of discrimination quickly segregate humans from human connection and set up the stage for an eventual crash. Crash is, then, a cautionary tale against discrimination, urging us to consciously seek human connection as a means to avoid a tragic crash.
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Frases de Star Wars y sus (imprecisas) traducciones

Hay varias diferencias interesantes entre las versiones en inglés, español ibérico y español latino de la Guerra de las Galaxias. Entre ellas está el nombre de R2-D2, que pronuncian erre dos, de dos (o sólo erre dos para abreviar) enla versión española, pero arturito en la versión latina. Pero quizás más importante son las frases inmortales de la saga, cuyas traducciones pudieron ser más precisas.

CASO 1: Una cuestión de fe

La frase es de Darth Vader en Una nueva esperanza.

Original: “I find your lack of faith disturbing.” (alrededor del minuto 1:30)

Versión española: "Su carencia de fe resulta molesta."

Versión latina: "Su falta de fe resulta molesta." (alrededor del minuto 7:30)
Carencia no es una palabra que, almenos en América, utilizamos a menudo con la palabra fe.

Mi versión: "Su falta de fe me resulta perturbadora."
Mi problema con las versiones anteriores es que se pierde el hecho de que a quien resulta molesta la falta de fe es a Darth Vader específic…

Pathfinder vs D&D: puntos de experiencia

Los puntos de experiencia son un engranaje importante en el motor de juego de D&D y Pathfinder. La matemática detrás de la experiencia es lo que determina la velocidad del juego. Tanto es así que Pathfinder tiene tres marchas: rápido, lento y mediano, con cifras que sobrepasan los cinco millones (!). En D&D, los números son un tanto más amables, con un máximo de 355 mil. En 3.5 los números no pasaban de 190,000.

¿Pero cómo se compara la velocidad de juego entre Pathfinder y la última edición de D&D?


En D&D, resulta muy interesante calcular cuántos encuentros de un CR igual al nivel del personaje son necesarios de derrotar para subir de nivel pues no es tan uniforme como en Pathfinder. Vemos que en D&D los primeros dos niveles se suben rápido, pero sigue luego una pendiente lenta en los niveles medios y más tarde finalmente logra cierta estabilidad. Puedo entender por qué querer que los primeros niveles sean más rápidos, pero ¿por qué decidieron que fuera más difíci…

¿Cuánto pesa realmente el martillo de Thor y qué pasaría si Hulk intentara levantarlo?

No he visto evidencia de que Hulk haya levantado a Mjolnir realmente. En las ocasiones cuando lo ha hecho, es un sueño, Mjolnir está desprovisto de sus poderes, o lo que ha sujetado es la mano de Thor sosteniendo el martillo y no el martillo en sí.

También estoy consciente de que lo ha intentado en algunas ocasiones sin éxito, por unos segundos. ¿Pero qué pasaría si en realidad lo intentara, con toda su fuerza? ¿Y cuánta fuerza requeriría?

Thor El Deities and Demigods dice que Mjolnir pesa aproximadamente 2 toneladas y que requiere de fuerza 92 para poderse levantar (digno o no). Esto es simplemente un cálculo erróneo pues un personaje con fuerza 33 ya puede levantar 2 toneladas. ¿Es entonces Mjolnir más pesado que eso? Un personaje con fuerza 92 puede en realidad levantar 7 toneladas, ¿es esto lo que pesa el martillo o, como dice Neil deGrasse Tyson, 300 mil millones de elefantes? Si fuera esta última, Thor jamás podría levantarlo. No obstante, Thor es bastante fuerte para su tamaño. Pu…