Ir al contenido principal

Crash, Racism, and Human Connection

I watched a movie recently called Crash by director David Cronenberg, the director of one of my favorite movies of all time, eXistenZ. Incidentally, there is another, more recent film, also called Crash, different director though: Paul Haggis. Both movies not only have the same title, they tackle the same subject matter, which is human connection.


Actual crashes
Cronenberg’s Crash deals with the subject in a more literal way, the characters actually car crash into each other in order to create intimacy. In Haggis’s Crash we also have a couple of actual car crashes, the movie starts and ends with a car accident that forces different characters to connect with one another. At the very beginning, Graham tells us that “we crash into each other so that we can feel something”.  However, the rest of the movie deals with more metaphorical crashes of human connection.


Metaphorical crashes
For a crash to happen, metaphorical or otherwise, two people have to bump into each other. If one of them avoids the other, then there is no crash. Take Jean for example, her friends always avoid her when she is in need of human connection. Even when she has a fall and needs immediate medical help, her friends are too busy to help her. Except for Maria. This is a genuine crash because Jean does not expect to have a human connection with Maria. She does not see Maria as an actual human being she could possibly have a connection with, she sees her as an object or a tool. For Jean, it feels “funny” to have a real connection with Maria.


Another example from this movie is when officer Ryan rescues Christine. He is the last person on Earth she wants to have a connection with, and yet, due to the circumstances her life depends on it. She must trust him. A forceful, unexpected, unwanted, connection happens. They crash.


Crashing on purpose
In Cronenberg’s movie, people crash into each other on purpose in order to feel something. In Haggis’s the crashes are all unintentional. But a case is made in the film to suggest that we should consciously seek human connection as a means to avoid these crashes which, not unlike real car accidents, can result in permanent injury or death.
The clearest example of this is when Farhad shoots Daniel and virtually kills his daughter. For a moment, we get a glimpse into the consequences of a lack of conscious human connection. People forget we are all human beings and start seeing each other as mere tools, hindrances, or obstacles to be shot down.
Conclusion Racism, sexism and other forms of discrimination quickly segregate humans from human connection and set up the stage for an eventual crash. Crash is, then, a cautionary tale against discrimination, urging us to consciously seek human connection as a means to avoid a tragic crash.
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Frases de Star Wars y sus (imprecisas) traducciones

Hay varias diferencias interesantes entre las versiones en inglés, español ibérico y español latino de la Guerra de las Galaxias. Entre ellas está el nombre de R2-D2, que pronuncian erre dos, de dos (o sólo erre dos para abreviar) enla versión española, pero arturito en la versión latina. Pero quizás más importante son las frases inmortales de la saga, cuyas traducciones pudieron ser más precisas.

CASO 1: Una cuestión de fe

La frase es de Darth Vader en Una nueva esperanza.

Original: “I find your lack of faith disturbing.” (alrededor del minuto 1:30)

Versión española: "Su carencia de fe resulta molesta."

Versión latina: "Su falta de fe resulta molesta." (alrededor del minuto 7:30)
Carencia no es una palabra que, almenos en América, utilizamos a menudo con la palabra fe.

Mi versión: "Su falta de fe me resulta perturbadora."
Mi problema con las versiones anteriores es que se pierde el hecho de que a quien resulta molesta la falta de fe es a Darth Vader específic…

Magia Naturalis, o cómo los druidas clasifican su magia

Habíamos hablado ya sobre la magia divina por lo que no se puede discriminar otro tipo de magia muy común que no es ni de origen arcano ni celestial; la magia de los druidas.
Como dijimos en la anterior discusión, lo que es bueno para los brujos en términos de catalogar sus conjuros no es bueno para los clérigos y paladines. De esta forma, lo que es bueno para unos no lo es para otros. Y los druidas, quienes son estudiosos de la naturaleza y otras materias, poseen un sistema propio para agrupar los efectos extraordinarios que con sus rituales paganos tienen el poder y la potestad de originar. 
La técnica de los brujos, clérigos y los sortílegos difiere ante la de los druidas en tanto que los primeros utilizan tomos con instrucciones de órdenes semánticos, verbales y materiales, los segundos utilizan oraciones y libaciones, y los terceros utilizan nada más que su propia volición y sangre. Pero los druidas utilizan su profundo conocimiento para analizar la existencia misma de la natural…

Combate social usando las mismas reglas del combate físico

Tenía esperanzas de que en el libro Ultimate Intrigue viniera algún sistema de combate social tan sofisticado como el combate físico. Sin embargo, no fue así. Por lo tanto, me he dado a la tarea de pensar en algunas ideas que puedan ojalá mejorar los combates sociales, ya sea de D&D, Pathfinder u otros juegos de rol, utilizando las mecánicas ya existentes de dicho sistema cuando sea posible.
La idea detrás de este concepto es que un combate social no debe ser mecánicamente (muy) diferente de un combate físico. En 4a edición de D&D existían los skill challenges que algunos sagazmente utilizaron para hacer desafíos sociales. No obstante, un desafío de estos solo basa el éxito en completar cierto número de tiradas. Un combate debería ser algo un poco más complejo.
Echemos un vistazo a cómo funciona un combate normal: el personaje hace una tirada (ataca) y si tiene éxito hace una cantidad de daño. Cuando un personaje haya recibido daño en exceso de sus puntos de vida, el personaje…